不同来源承载的信息强度不同。公开声明和可直接查看的原始发布，可以作为明确出处；媒体转述应保留来源名称；匿名聊天截图、没有链接的转发图和无法确认账号的信息，则需要更谨慎。

把信息放回原始语境

表达方式也应该跟着来源强度变化。可以确认的内容使用陈述句，尚未确认的内容使用“网传”“有讨论提到”等有限描述，并明确缺少独立核验。

不要因为某条消息很符合已有印象，就降低核验标准。恰恰是“看起来很像真的”时，更需要确认时间、出处和原始内容是否一致。

确定性不足时，不急着补结论

当来源之间出现冲突时，优先保留差异，而不是挑一个最顺耳的版本。清楚展示“哪些地方一致、哪些地方仍矛盾”，比强行给出统一结论更准确。