经过编辑的图片不一定会留下明显破绽。简单裁剪就可以删除账号、日期和前后文，覆盖文字则能改变截图原意，而重新拼接可能把两个不同页面组合在一起。因此“看起来很自然”并不能证明图片未经处理。
把信息放回原始语境
视觉上可以注意字体大小是否一致、文字边缘是否异常、界面元素间距是否符合平台常见样式，但这些只能提供疑点。不同设备、系统版本和压缩方式也会造成视觉差异，不能只凭一个像素细节就断定造假。
更可靠的方法仍然是寻找原始页面或更早版本。如果同一截图在早期版本中包含完整账号和时间，而后来版本裁掉这些信息，就能明确知道发生了编辑，而不必猜测编辑目的。
确定性不足时，不急着补结论
图片压缩还会产生模糊、色块和锯齿，二次保存次数越多越明显。这些压缩痕迹不应被误认为必然的拼接证据。判断时需要结合传播链和原始来源。
当无法确认图片是否编辑过时，可以避免使用“原图”“未经处理”等绝对表述。只描述可见内容，并说明来源状态，通常更稳妥。